Humberto Rohden propõe, em seus livros, uma desambiguação do termo criar em 2 novos, sendo:
1- Criar: ato de transformar uma coisa em outra, ou manipular as coisas para fazer algo novo. Este termo se refere à toda obra humana, tudo o que o homem faz de novo é a manipulação de coisas existentes.
2- Crear: ato de fazer algo novo, a partir de nada.
Vamos pensar nas criações humanas...
Existem quadros, como o "Mona lisa" que são fascinante e de um incrível talento, e representam a expressão dos pensamentos humanos.
Se pensarmos então em um lugar lindo com coisas diferentes do nosso mundo, como por exemplo o mundo criado por J. R. R. Tolkien, ainda assim estas coisas todas foram inspiradas por outras coisas reais do mundo em que vivemos.
Se então analisarmos invenções mais palpáveis, como por exemplo a cadeira, está também é uma criação humana que veem da modificação dos recursos da natureza para se obter algo novo, neste caso a cadeira. Também seria assim para um avião ou qualquer outra coisa criada pelo homem.
Esta não é uma limitação do ser humano, mas sim uma limitação do universo, e a ciência é a prova disto, pois tudo no universo pode ser compreendido ou explicado pela ciência.
E é neste ponto (cerca de 13,5 bilhões de anos atrás) em que a ciência se perde e não consegue explicar de onde vem as coisas.
É verdade que ainda existe muito para ser descoberto, e provavelmente sempre existirá, porém, a ciência nunca chegará ao ponto de entender uma "creação", pois criar coisas a partir de nada não é compreendido pela ciência.
Quando o homem descobriu que a terra é redonda, queria saber aonde se situava esta esfera, e descobriu que ela está em uma galáxia, se existe uma galáxia com outros planetas então probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mas o homem quis saber se existiam outras galáxias e aonde a nossa se encontra e descobrindo a existência do universo o homem entendeu que em um universo infinito existem infinitos planetas e probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mesmo antes de descobrir que o universo é finito, o homem já se perguntava, e de onde veio este universo?
Foi o big bang! Que maravilha, agora sim que o homem estava ainda mais intrigado, e como se fez possível o big bang?
Talvez foram inúmeros big bangs que ocorreram até que as coisas acontecessem como deveriam e probabilisticamente, em um deles eu surgi!
Mesmo que a ciência explique como todas estas coisas aconteceram, ela nunca poderá explicar o início da existência, pois mesmo o vazio é compreendido pela existência e a ciência só pode compreender o que existe, e não o que não existe.
E se a ciência não pode compreender Deus, é por que Ele não existe. E de fato Deus não existe cientificamente, e quem acredita Nele de forma científica sempre irá se deparar com a inexistência de Deus.
E por isto deixo uma pergunta reflexiva:
A criação dos homens surge exclusivamente da ciência e das coisas estudáveis por elas.
Sendo que Deus não existe e nem pode ser explicado cientificamente, como poderia o homem cria-lo?
"A criação dos homens surge exclusivamente da ciência e das coisas estudáveis por elas.
ResponderExcluirSendo que Deus não existe e nem pode ser explicado cientificamente, como poderia o homem cria-lo?"
A ciência não cria coisas, mas sim as define e explica.
O homem não necessita de ciência para criar, mas sim de sua CRIATIVIDADE e CONSCIÊNCIA. A ciência é uma ferramenta usada para auxiliar no processo de criatividade e para explicar determinados eventos. Não é necessário saber a definição de força de atrito para saber que a roda será mais eficaz para locomoção, do que alguma outra forma geométrica empregada.
Tendo como sua característica a curiosidade, o ser humano sempre busca explicar o seu redor. Quando este processo não é possível, seja por limitações técnicas ou teóricas, se abre uma brecha para a criação de um ser o qual explique todos os mistérios da natureza.
T. Kuhn, propôs a teoria dos paradigmas, a qual diz que toda teoria é um paradigma, onde este impõe leis e padrões para tudo e é vigente até que uma revolução aconteça.
Como exemplo, podemos tomar a teoria de que o planeta Terra é o centro do universo, o geocentrismo.
Enquanto este paradigma se manter em foco, todas as pessoas e pesquisadores o terão como verdade, que a terra é o centro do universo. No momento que uma revolução acontece, ou seja, uma nova teoria fora das leis do paradigma, o primeiro paradigma é derrubado e surge um novo paradigma, no caso, o heliocentrismo.
As pessoas podem se manter no paradigma antigo, pois os dois explicam a situação do universo, isso vai do livre arbítrio de cada ser. Como temos o exemplo da Teoria da Evolução e do Criacionismo, duas teorias que discorrem sobre o mesmo tema, mas com abordagens totalmente diferentes.
É questão de tempo à aceitação da Ciência, imagine falar para um grego da antiguidade que as marés são influenciadas pela lua e não por Poseidon e imagine também hoje em dia alguém defender que sim, Poseidon controla as marés. Não é necessário salientar a inquisição, que obscureceu a ciência e nos resultou em um atraso cientifico inimaginável. Como no caso do heliocentrismo, defendido por Galileu Galilei, onde foi condenado como herege e teve suas publicações proibidas.
Então para encerrar e respondendo sua pergunta, o homem poderia (e o fez) criar Deus, ou Deuses, pelo simples fato de necessitar de explicações sobre determinadas situações que não conhece, desde raios caindo do céu até curas milagrosas. Os quais são constantemente derrubadas pelo Paradigma Ciência, e já respondendo a questão que pode ser levantada (e sempre é), o que a ciência ainda não provou é pelo simples fato de que AINDA não se é possível, como a alguns anos atrás não se era possível sequenciar o genoma, mas com muito ESTUDO isso mudou.
Não é possível conciliar a Ciência com a Religião, pois são coisas totalmente diferentes, uma contem códices de sabedoria e explicações de fenômenos, outra promove preceitos a serem seguidos e ideias a serem pensadas. Quando as duas tomarem seus lugares, deixando a ciência para a ciência e a religião para a religião, o mundo será um lugar muito melhor de se habitar.
ResponderExcluirObrigado pela participação.
ResponderExcluir