A ciência da fé

Certa vez vi em num programa um estudo que dizia que os ateus não acreditam em Deus por que não o entenderem, não me recordo qual era o programa, mas vou abordar esta alegação hoje.

Para mim, uma prova deste argumento é que, para os teístas, um cientista ateu é uma pessoa séria como qualquer outra. Já para um cientísta, os teístas são lunáticos, malucos ou burros.

Ora, se acho que alguém é louco ou ignorante por afirmar algo que eu nunca estudei, então estou provando e atestando minha loucura e ignorância.

Eu nunca vi uma supernova, e por esta razão não posso negar que existem, mas posso, baseado nos estudos existentes, argumentar a favor de sua existência.

Lawrence Krauss comenta em uma palestra* que estamos na era exata para observarmos os astros e aprender com eles, mas um dia as outras galáxias estarão tão distantes que não poderemos mais vê-las.

Posso com muita facilidade relacionar a ciência nestes tempos com a religião nos dias de hoje.
Talvez nessa época ninguém irá acreditar que já existiram estrelas e planetas fora da via láctea. Os videos gravados, as pessoas acharão que foram forjados e teremos então uma espécie de religião da "antiga ciência".

Se um dia isto acontecer, pode ser por razões lógicas do universo, ou simplesmente por que aconteceu, mas a "falta de prova de Deus" não acontece por acaso ou por lógica.

Deus quer saber o quão fiel somos a ele, o quanto acreditamos nele. Os anjos não possuem fé em Deus, pois eles vivem com Deus, a fé é acreditar em algo sem ter provas de sua existência.

Por esta razão sempre que Deus manda mensagens para nós, e tudo o que já fez na terra pode ser negado e pode ter uma explicação adversa à Ele.

Jesus poderia ter descido do céu com 30 anos e ficado por aqui 3 anos, mas nasceu de uma mulher, em uma época em que não se podia fazer exames para descobrir se era mesmo virgem, e nem se podia registrar em filmes suas pregações e milagres.

Os milagres podem ser duvidados também, pois acontecem a vista de poucos e não são documentados em vídeos. Lembrando que, aos cristãos não é dogmática a crença nos milagres não bíblicos.

E mesmo o maior de todos os milagres: a Transubstanciação do corpo de Cristo acontece de forma invisível aos olhos humanos.

Se Deus existe, por que ele não faz destas coisas visíveis e incontestáveis?

Se o fosse, não haveria um teste de fé, e sim uma imposição.

Ao acaso, em um estudo, quando se pretende fazer um teste envolvendo humanos não se esconde a verdadeira intenção do teste, para que o indivíduo não interfira nos resultados?

De forma muito similar somos convidados a acreditar em Deus, mesmo sem termos provas mundanas de sua existência, e então, com o desenvolver da nossa fé, começamos a receber graças que antes seriam aceitas como provas, mas agora provas não são mais necessárias.

A fé é algo que necessita de treino e prática, assim como na academia exercitamos nosso corpo, e na universidade exercitamos nosso conhecimento e inteligência.


Citação:
* http://hypescience.com/como-ter-um-universo-inteiro-do-nada/