Para responder a esta pergunta, eu irei usar o conceito da Programação Neurolinguística (PNL), que surgiu pelos estudos de Richard Bandler e Jhon Grinder em meados dos anos 70.
Eles queriam justamente saber qual era a diferença da estrutura mental das pessoas de sucesso e das pessoas fracassadas. Para isso, antes eles precisavam conceituar como definir se uma pessoa é bem sucedida ou fracassada.
Se pensarmos em questões financeiras, podemos errar grotescamente, afinal, uma pessoa pode ser pobre ou até viver na rua, e ainda assim ser uma pessoa de sucesso. Mas por que?
Por que outras áreas da vida podem ser mais importantes para ela, como a espiritualidade ou a família, e pode ser que nestas áreas ela se sente plena.
Fica fácil perceber que o sucesso parece ter muito haver com a felicidade, porém, isto só cria mais confusão, afinal, como definir o sucesso usando como base algo tão subjetivo quanto a felicidade?
Por isso, a conclusão de Bandler e Grinder foi a mais inteligente e simples o possível:
PERGUNTE PARA A PESSOA!
Sim, se você perguntar para alguém: "Você é uma pessoa bem sucedida ou fracassada?", a resposta desta pessoa é o parâmetro mais justo para se medir seu sucesso.
Claro que a pessoa pode mentir, mas de forma geral, as pessoas serão bastante verdadeiras na resposta.
Agora que sabemos como definir o sucesso, responda para si:
- Você é uma pessoa de sucesso?
- Se sim, o que pode fazer para ter ainda mais sucesso?
- Se não, o que pode fazer para se tornar uma pessoa de sucesso?
O que achou deste post sobre Programação Neurolinguística?
19/11/2018
10/02/2014
Sacrifício de animais
Então Deus disse: "Façamos o homem à nossa imagem e semelhança. Que ele reine sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus, sobre os animais domésticos e sobre toda a terra, e sobre todos os répteis que se arrastem sobre a terra."
Gênesis 1, 26
Recentemente vi no facebook o re-make de uma imagem que mostra a original, que tem um cachorrinho, e do lado uma apelação muito interessante, veja e reflita:1
Faço então uma pergunta:
- Qual a diferença entre um cachorrinho e uma barata gosmenta?
Antes que surgissem os seres humanos, animais já sacrificavam outros animais. Voltando para nossa realidade, quais são os tipos de sacrifícios animais praticados pelos homens?
1- Sobrevivência - Você está cara-a-cara com um leão, na sua mão uma arma capaz de mata-lo, não há para onde correr, é atirar ou morrer, sacrificar o leão é um ato de sobrevivência.
2- Alimento - Churrasco, frutos do mar, e por que não o fermento biológico? Apesar de serem bactérias, ainda são seres vivos sacrificados a fim de deixar a massa macia.
3- Coleta de matéria-prima - Couro de animais, produtos orgânicos usados em produtos que consumimos, etc...
4- Testes em animais - De Beagles à ratos, muitos animais se sacrificam em nome da beleza ou da saúde.
5- Cultural - Sacrifícios religiosos e não religiosos realizados por tradição.
6- Dó e incomodo - Muitas pessoas sacrificam seus animais de estimação quando estão passando por enfermidades, alguns por dó do próprio animal e outros para não passarem pelo incomodo de ouvirem o choro e terem de cuida-lo.
7- Diversão - Muitas vezes praticado por crianças, mas sem descartar a pratica também por adultos.
8- Intervenções urbanas - Criação de cidades, usinas, entre outras obras que devastam populações animais e vegetais.
9- Outros - Caso tenha esquecido alguma forma que você conheça, fique a vontade para comentar.
Todas as formas listadas possuem algo que a pessoa recebe em "troca" do sacrifício, afinal, este é o significado da palavra sacrifício: "É a doação de algo valioso, em troca de algo mais valioso ainda"2.
Quais as consequências científicas do sacrifício de animais?
Em geral os problemas giram em torno do eco-sistema, seria de grande valia ter a opinião de um biólogo para explicar detalhadamente as diversas cosequências.
Em um de seus vídeos, o Pirulla253, um biólogo, diz que a extinção de uma espécie acarreta na perda de informação e que nunca mais será possível estuda-la, no exemplo ele atribui a construção de uma hidrelétrica em área florestal.
Apesar de existirem, eu não fui capaz de encontrar mais consequências científicas para o sacrifício de animais, por isto, focarei mais sobre a visão católica do assunto:
No versículo 26 do primeiro capítulo do Gênesis, que está no início deste texto, vemos que Deus fez o homem para reinar sobre todos os animais, ou seja, Deus nos entregou os animais para fazermos o que quisermos dele.
Mas este domínio possui um limite, se sim, qual é este limite?
No Catecismo da Igreja Católica4 §2415 nos ensina que o limite, do domínio sobre a criação divina que a nós foi dada, é o respeito com a qualidade de vida do próximo, incluindo as gerações futuras. Portanto não podemos deixar uma natureza infértil ou incompleta para o futuro, e por isso, devemos medir as intervenções urbanas e outras atitudes que levam à extinção de espécies animais e vegetais.
Em §2416 o catecismo nos lembra que devemos carinho aos animais, este carinho não se refere tão somente ao ato de fazer carícias, mas sim cuida-los e respeita-los como seres e criaturas de Deus.
Mais a frente ainda no catecismo em §2417 lê-se claramente que com o devido respeito, podemos servir-nos dos animais para alimentação e vestes, bem como para a domesticação para o trabalho ou lazer. Inclui ainda que os testes em animais é admissível se forem limitados e contribuírem para a cura ou para salvar vidas humanas.
E finalmente em §2418 temos a maior lição do catecismo, referente ao assunto, que diz que não devemos causa-los sofrimento e nem desperdiçar suas vidas, ao mesmo tempo que não se deve gastar com eles o que deveria ser prioritariamente usado para o alivio da miséria humana e nem devemos dâ-los o afeto exclusivo dos humanos.
Por tanto, em conclusão à posição católica sobre o sacrifício de animais, vemos que primeiramente os animais devem servir aos homens para as suas necessidades, limitando-se este uso ao respeito para com o próximo e então deve o homem prestar carinho aos animais por serem obras de Deus.
Sendo assim o sacrifício animal deve ser realizado com o pensamento: "Amo a Deus sobre todas as coisas e por ser filho de Deus, amo a mim e os outros homens em igual teor. Amo também a obra de Deus que foi criada para sua glória e para o bem humano, estando nela contida os animais, vegetais e toda a matéria inanimada". Tendo este pensamento em mente durante um sacrifício animal, somos blindados do pecado.
Se você acha que este texto pode ser útil para alguém, não exite em envia-lo a esta pessoa. Este texto é livre para ser reproduzido, integralmente ou parcialmente, desde que não seja deturpado o conteúdo do mesmo.
Bibliografia
1- Foto retirada do Facebook;
2- http://www.dicionarioinformal.com.br/sacrif%C3%ADcio/, Rose (PE) em 4 de Dezembro de 2008
3- https://www.youtube.com/watch?v=xnitmB22JtQ - "Belo Monte é a Gota D'água?", Pirulla25 em 4 de Janeiro de 2012
4- http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p3s2cap2_2196-2557_po.html - Catecismo da Igreja Católica
07/01/2014
Por que ateu é ateu?
Vou dar o meu ponto de vista particular sobre esta questão, sei que não sou detentor da verdade, e por isso, se você é ateu e acredita que estou errado, ou ainda queira acrescentar algo, sinta-se a vontade para fazer uma resposta ao post.
Há um tipo de ateísmo que eu chamo de pseudo-ateísmo, nele estão aquelas pessoas que foram teístas, e por algum acontecimento, ou uma série de acontecimentos, se revoltaram contra Deus, e por não entenderem o motivo pelo qual Deus permite que coisas "ruins" aconteçam, passaram a duvidar de sua existência. É a classica frase: "se Deus existe, por que existe tanto mau no mundo?".
E então com o estudo do catecismo e até da bíblia, vamos entendendo estes "por que?"s.
Há também aquele ateus, que simplesmente nunca parou para pensar no assunto e acabou optando por um lado.
Mas há ainda um outro tipo de ateísmo, provavelmente mais numeroso e geralmente mais empenhado em estudar/provar a sua fé, são os ateus que não compreendem ou entendem Deus.
Vamos imaginar a terra esférica, por mais que eu nunca tenha dado a volta na terra, ou nunca tenha visto a terra de longe, acredito que ela é esférica pois eu estudei isto na escola e entendi como este conceito funciona.
Porém, é fácil entender as pessoas que duvidavam da teoria da terra redonda/esférica.
Temos então muitas teses de maior ou menor importância que acreditamos por entender e não por experimentar.
Por não compreender Deus, muitos homens se tornam ateus, ou seja, duvidam e negam a Sua existência. Chegando muitas vezes a inventar "provas" de que Ele não existe.
No post Ciência e fé eu abordei o tema de que a ciência não pode e nunca poderá provar a existência ou inexistência de Deus.
Buscar provas de Deus na ciência é loucura, e isso acontece com Lawrence Krauss em uma palestra que já mencionei no post A ciência da fé.
Nesta palestra Krauss busca mostrar que o universo veio do nada. Sim! Ele mostra que a soma da energia do universo resulta em 0, por esta razão o universo pode ter vindo do NADA!
E aqui está a parte mais impressionante da palestra de Krauss, ele mostrando que o universo veio do nada entende que isso significa que Deus não existe!
O que sempre soube e sempre aprendi com os cristãos é que o universo veio "cientificamente" do nada, pois ele veio de Deus, que não faz parte da ciência.
A experiência de assistir à sua palestra me fez pensar que este tipo de ateu vê Deus como um criador e não "creador", ou seja, que transforma as coisas e não que cria a partir do nada!
O que leva alguém a se tornar este tipo de ateu é justamente buscar Deus da forma errada, de forma arcaica como faziam os gregos, egípcios, entre outros.
Ou seja, procuram Deus como uma resposta para "Por que?s"!
Querido leitor, se você procura Deus como uma resposta para algum "Por que?" PARE! E pare já! pois você só vai se decepcionar. Deus não é uma resposta para alguma pergunta, nem a explicação de uma teoria.
Deus deve ser estudado e compreendido, antes de se fazer qualquer pergunta, pois ele não faz parte da ciência.
16/12/2013
A ciência da fé
Certa vez vi em num programa um estudo que dizia que os ateus não acreditam em Deus por que não o entenderem, não me recordo qual era o programa, mas vou abordar esta alegação hoje.
Para mim, uma prova deste argumento é que, para os teístas, um cientista ateu é uma pessoa séria como qualquer outra. Já para um cientísta, os teístas são lunáticos, malucos ou burros.
Ora, se acho que alguém é louco ou ignorante por afirmar algo que eu nunca estudei, então estou provando e atestando minha loucura e ignorância.
Eu nunca vi uma supernova, e por esta razão não posso negar que existem, mas posso, baseado nos estudos existentes, argumentar a favor de sua existência.
Lawrence Krauss comenta em uma palestra* que estamos na era exata para observarmos os astros e aprender com eles, mas um dia as outras galáxias estarão tão distantes que não poderemos mais vê-las.
Posso com muita facilidade relacionar a ciência nestes tempos com a religião nos dias de hoje.
Talvez nessa época ninguém irá acreditar que já existiram estrelas e planetas fora da via láctea. Os videos gravados, as pessoas acharão que foram forjados e teremos então uma espécie de religião da "antiga ciência".
Se um dia isto acontecer, pode ser por razões lógicas do universo, ou simplesmente por que aconteceu, mas a "falta de prova de Deus" não acontece por acaso ou por lógica.
Deus quer saber o quão fiel somos a ele, o quanto acreditamos nele. Os anjos não possuem fé em Deus, pois eles vivem com Deus, a fé é acreditar em algo sem ter provas de sua existência.
Por esta razão sempre que Deus manda mensagens para nós, e tudo o que já fez na terra pode ser negado e pode ter uma explicação adversa à Ele.
Jesus poderia ter descido do céu com 30 anos e ficado por aqui 3 anos, mas nasceu de uma mulher, em uma época em que não se podia fazer exames para descobrir se era mesmo virgem, e nem se podia registrar em filmes suas pregações e milagres.
Os milagres podem ser duvidados também, pois acontecem a vista de poucos e não são documentados em vídeos. Lembrando que, aos cristãos não é dogmática a crença nos milagres não bíblicos.
E mesmo o maior de todos os milagres: a Transubstanciação do corpo de Cristo acontece de forma invisível aos olhos humanos.
Se Deus existe, por que ele não faz destas coisas visíveis e incontestáveis?
Se o fosse, não haveria um teste de fé, e sim uma imposição.
Ao acaso, em um estudo, quando se pretende fazer um teste envolvendo humanos não se esconde a verdadeira intenção do teste, para que o indivíduo não interfira nos resultados?
De forma muito similar somos convidados a acreditar em Deus, mesmo sem termos provas mundanas de sua existência, e então, com o desenvolver da nossa fé, começamos a receber graças que antes seriam aceitas como provas, mas agora provas não são mais necessárias.
A fé é algo que necessita de treino e prática, assim como na academia exercitamos nosso corpo, e na universidade exercitamos nosso conhecimento e inteligência.
Citação:
* http://hypescience.com/como-ter-um-universo-inteiro-do-nada/
Para mim, uma prova deste argumento é que, para os teístas, um cientista ateu é uma pessoa séria como qualquer outra. Já para um cientísta, os teístas são lunáticos, malucos ou burros.
Ora, se acho que alguém é louco ou ignorante por afirmar algo que eu nunca estudei, então estou provando e atestando minha loucura e ignorância.
Eu nunca vi uma supernova, e por esta razão não posso negar que existem, mas posso, baseado nos estudos existentes, argumentar a favor de sua existência.
Lawrence Krauss comenta em uma palestra* que estamos na era exata para observarmos os astros e aprender com eles, mas um dia as outras galáxias estarão tão distantes que não poderemos mais vê-las.
Posso com muita facilidade relacionar a ciência nestes tempos com a religião nos dias de hoje.
Talvez nessa época ninguém irá acreditar que já existiram estrelas e planetas fora da via láctea. Os videos gravados, as pessoas acharão que foram forjados e teremos então uma espécie de religião da "antiga ciência".
Se um dia isto acontecer, pode ser por razões lógicas do universo, ou simplesmente por que aconteceu, mas a "falta de prova de Deus" não acontece por acaso ou por lógica.
Deus quer saber o quão fiel somos a ele, o quanto acreditamos nele. Os anjos não possuem fé em Deus, pois eles vivem com Deus, a fé é acreditar em algo sem ter provas de sua existência.
Por esta razão sempre que Deus manda mensagens para nós, e tudo o que já fez na terra pode ser negado e pode ter uma explicação adversa à Ele.
Jesus poderia ter descido do céu com 30 anos e ficado por aqui 3 anos, mas nasceu de uma mulher, em uma época em que não se podia fazer exames para descobrir se era mesmo virgem, e nem se podia registrar em filmes suas pregações e milagres.
Os milagres podem ser duvidados também, pois acontecem a vista de poucos e não são documentados em vídeos. Lembrando que, aos cristãos não é dogmática a crença nos milagres não bíblicos.
E mesmo o maior de todos os milagres: a Transubstanciação do corpo de Cristo acontece de forma invisível aos olhos humanos.
Se Deus existe, por que ele não faz destas coisas visíveis e incontestáveis?
Se o fosse, não haveria um teste de fé, e sim uma imposição.
Ao acaso, em um estudo, quando se pretende fazer um teste envolvendo humanos não se esconde a verdadeira intenção do teste, para que o indivíduo não interfira nos resultados?
De forma muito similar somos convidados a acreditar em Deus, mesmo sem termos provas mundanas de sua existência, e então, com o desenvolver da nossa fé, começamos a receber graças que antes seriam aceitas como provas, mas agora provas não são mais necessárias.
A fé é algo que necessita de treino e prática, assim como na academia exercitamos nosso corpo, e na universidade exercitamos nosso conhecimento e inteligência.
Citação:
* http://hypescience.com/como-ter-um-universo-inteiro-do-nada/
11/12/2013
A Existência
Este post possui uma pergunta no final para ser respondida!
Humberto Rohden propõe, em seus livros, uma desambiguação do termo criar em 2 novos, sendo:
Vamos pensar nas criações humanas...
Existem quadros, como o "Mona lisa" que são fascinante e de um incrível talento, e representam a expressão dos pensamentos humanos.
Se pensarmos então em um lugar lindo com coisas diferentes do nosso mundo, como por exemplo o mundo criado por J. R. R. Tolkien, ainda assim estas coisas todas foram inspiradas por outras coisas reais do mundo em que vivemos.
Se então analisarmos invenções mais palpáveis, como por exemplo a cadeira, está também é uma criação humana que veem da modificação dos recursos da natureza para se obter algo novo, neste caso a cadeira. Também seria assim para um avião ou qualquer outra coisa criada pelo homem.
Esta não é uma limitação do ser humano, mas sim uma limitação do universo, e a ciência é a prova disto, pois tudo no universo pode ser compreendido ou explicado pela ciência.
E é neste ponto (cerca de 13,5 bilhões de anos atrás) em que a ciência se perde e não consegue explicar de onde vem as coisas.
É verdade que ainda existe muito para ser descoberto, e provavelmente sempre existirá, porém, a ciência nunca chegará ao ponto de entender uma "creação", pois criar coisas a partir de nada não é compreendido pela ciência.
Quando o homem descobriu que a terra é redonda, queria saber aonde se situava esta esfera, e descobriu que ela está em uma galáxia, se existe uma galáxia com outros planetas então probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mas o homem quis saber se existiam outras galáxias e aonde a nossa se encontra e descobrindo a existência do universo o homem entendeu que em um universo infinito existem infinitos planetas e probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mesmo antes de descobrir que o universo é finito, o homem já se perguntava, e de onde veio este universo?
Foi o big bang! Que maravilha, agora sim que o homem estava ainda mais intrigado, e como se fez possível o big bang?
Talvez foram inúmeros big bangs que ocorreram até que as coisas acontecessem como deveriam e probabilisticamente, em um deles eu surgi!
Mesmo que a ciência explique como todas estas coisas aconteceram, ela nunca poderá explicar o início da existência, pois mesmo o vazio é compreendido pela existência e a ciência só pode compreender o que existe, e não o que não existe.
E se a ciência não pode compreender Deus, é por que Ele não existe. E de fato Deus não existe cientificamente, e quem acredita Nele de forma científica sempre irá se deparar com a inexistência de Deus.
E por isto deixo uma pergunta reflexiva:
A criação dos homens surge exclusivamente da ciência e das coisas estudáveis por elas.
Humberto Rohden propõe, em seus livros, uma desambiguação do termo criar em 2 novos, sendo:
1- Criar: ato de transformar uma coisa em outra, ou manipular as coisas para fazer algo novo. Este termo se refere à toda obra humana, tudo o que o homem faz de novo é a manipulação de coisas existentes.
2- Crear: ato de fazer algo novo, a partir de nada.
Vamos pensar nas criações humanas...
Existem quadros, como o "Mona lisa" que são fascinante e de um incrível talento, e representam a expressão dos pensamentos humanos.
Se pensarmos então em um lugar lindo com coisas diferentes do nosso mundo, como por exemplo o mundo criado por J. R. R. Tolkien, ainda assim estas coisas todas foram inspiradas por outras coisas reais do mundo em que vivemos.
Se então analisarmos invenções mais palpáveis, como por exemplo a cadeira, está também é uma criação humana que veem da modificação dos recursos da natureza para se obter algo novo, neste caso a cadeira. Também seria assim para um avião ou qualquer outra coisa criada pelo homem.
Esta não é uma limitação do ser humano, mas sim uma limitação do universo, e a ciência é a prova disto, pois tudo no universo pode ser compreendido ou explicado pela ciência.
E é neste ponto (cerca de 13,5 bilhões de anos atrás) em que a ciência se perde e não consegue explicar de onde vem as coisas.
É verdade que ainda existe muito para ser descoberto, e provavelmente sempre existirá, porém, a ciência nunca chegará ao ponto de entender uma "creação", pois criar coisas a partir de nada não é compreendido pela ciência.
Quando o homem descobriu que a terra é redonda, queria saber aonde se situava esta esfera, e descobriu que ela está em uma galáxia, se existe uma galáxia com outros planetas então probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mas o homem quis saber se existiam outras galáxias e aonde a nossa se encontra e descobrindo a existência do universo o homem entendeu que em um universo infinito existem infinitos planetas e probabilisticamente em um deles eu surgi!
Mesmo antes de descobrir que o universo é finito, o homem já se perguntava, e de onde veio este universo?
Foi o big bang! Que maravilha, agora sim que o homem estava ainda mais intrigado, e como se fez possível o big bang?
Talvez foram inúmeros big bangs que ocorreram até que as coisas acontecessem como deveriam e probabilisticamente, em um deles eu surgi!
Mesmo que a ciência explique como todas estas coisas aconteceram, ela nunca poderá explicar o início da existência, pois mesmo o vazio é compreendido pela existência e a ciência só pode compreender o que existe, e não o que não existe.
E se a ciência não pode compreender Deus, é por que Ele não existe. E de fato Deus não existe cientificamente, e quem acredita Nele de forma científica sempre irá se deparar com a inexistência de Deus.
E por isto deixo uma pergunta reflexiva:
A criação dos homens surge exclusivamente da ciência e das coisas estudáveis por elas.
Sendo que Deus não existe e nem pode ser explicado cientificamente, como poderia o homem cria-lo?
25/11/2013
Ciência e Fé
Seria a ciência capaz de provar a existência de Deus?
…
Seria a ciência capaz de provar a inexistência de Deus?
…
Muitos ciêntistas ficaram loucos tentando responder estas duas perguntas, hoje nós os chamamos de cosmólogos.
Até o momento, não existe nenhuma prova ciêntifica da existência de Deus, mesmo os milagres não podem ser aceitos pela ciência, pois para ela, estes são apenas fatos distintos, que ainda não podem ser explicados.
Sendo a ciência o conhecimento obtido através do estudo das coisas ordinárias, é impossível que possa provar um fenômeno extraordinário. (Ps.: eventos parapsicológicos, ou outros eventos similares, são ordinários). Caso um milagre seja um destes eventos extraordinários, a ciência nunca poderá explica-los.
Mas de fato, Deus é um evento extraordinário (mesmo que Ele não exista), então, não está nas mãos da ciência a competência de provar a existência ou inexistência de Dele, seja qual delas a verdadeira.
É por falta deste conhecimento que ateus e teístas tantas vezes tentam usar a ciência para provar seu ponto de vista, e nunca conseguem chegar a uma conclusão se quer plausível.
Um indivíduo que possúi fé acredita no método científico como resposta definitiva, é automáticamente cético para as questões que envolvem Deus, então, este indivíduo não pode, sob qualquer hipótese, se posicionar como teísta ou ateu.
Assim, todo pensamento teísta, seja acreditar na existência ou inexistência de Deus, é uma fé questionável cientificamente e impossível de ser provada.
Isto me leva a descreditar automaticamente em qualquer ateu que se justifica pela ciência E o mesmo vale se algum dia eu encontrar um teísta que também tente usar a ciência como justificativa.
O que você pensa? Esta de acordo? Possúi alguma explicação científica capaz de me desmentir?
Paz e bem!
Isto me leva a descreditar automaticamente em qualquer ateu que se justifica pela ciência E o mesmo vale se algum dia eu encontrar um teísta que também tente usar a ciência como justificativa.
O que você pensa? Esta de acordo? Possúi alguma explicação científica capaz de me desmentir?
Paz e bem!
05/07/2012
O vendedor de bombons (Administração)
Um vendedor de bombons chega em uma empresa e logo começa a oferecer seu produto fala os diversos sabores que tem e que é apenas R$ 2,00...
Seu primeiro pensamento é "Eu não gosto de bombom" ou "Eu estou de dieta", mas o vendedor de bombons é persistente e diz:
- Me ajuda vai! Compra unzinho ai!
Então você, movido de compaixão, compra um bombonzinho, ou dois.
Você, ou sua empresa é uma vendedora de bombons?
Esse vendedor de bombons não quer saber se você está interessado no produto dele, se esse produto é necessário para você ou se vai fazer bem ou mau!
Ele não quer saber se você está de Dieta e tem uma queda por bombons que vai arruinar os ultimos 7 dias sem comer direito.
A preocupação dele é que você compre para ajuda-lo, independente do que vai fazer depois.
Uma empresa ou organização NUNCA pode ter essa característica.
O vendedor de bombons escolhe uma rua aleatória onde tem bastante empresas e sai tentando vender para todo mundo.
Sua empresa deve buscar quem precisa e ou será realmente beneficiado pelo seu produto ou serviço.
Deve expor suas intenções e mostrar aonde o que você está ofertando será útil para o cliente e deixa-lo decidir entre a compra.
Para o cliente, não interessa se você precisa da ajuda dele, todo mundo precisa de ajuda, TODO MUNDO PRECISA DE AJUDA!
E você ao invés de ajudar o cliente você pretende vai atrapalhar só para ser ajudado?
O pior é que a maioria das empresas brasileiras são iguais ao vendedor de bombons da nossa história.
"Mas dessa forma, a empresa vai perder vendas e ganhar menos dinheiro!"
Se a sua empresa tem como principal objetivo ganhar dinheiro, tudo bem, mas não deixe que ganhar dinheiro seja o único objetivo da sua empresa!
Isso vale para sua vida também, os administradores sabem que os que mais cresceram são aqueles que gostam do dinheiro, mas gostam mais do que fazem.
As empresas, assim como as pessoas, possuem obrigação LEGAL e MORAL de contribuir positivamente para com a sociedade.
"Eu já contribuo com impostos"
Não cabeça de ovo! Para de pensar em imposto como desculpa para tudo na sua vida e faça a sua parte de verdade!
Faça algo diferente!
Seu primeiro pensamento é "Eu não gosto de bombom" ou "Eu estou de dieta", mas o vendedor de bombons é persistente e diz:
- Me ajuda vai! Compra unzinho ai!
Então você, movido de compaixão, compra um bombonzinho, ou dois.
Você, ou sua empresa é uma vendedora de bombons?
Esse vendedor de bombons não quer saber se você está interessado no produto dele, se esse produto é necessário para você ou se vai fazer bem ou mau!
Ele não quer saber se você está de Dieta e tem uma queda por bombons que vai arruinar os ultimos 7 dias sem comer direito.
A preocupação dele é que você compre para ajuda-lo, independente do que vai fazer depois.
Uma empresa ou organização NUNCA pode ter essa característica.
O vendedor de bombons escolhe uma rua aleatória onde tem bastante empresas e sai tentando vender para todo mundo.
Sua empresa deve buscar quem precisa e ou será realmente beneficiado pelo seu produto ou serviço.
Deve expor suas intenções e mostrar aonde o que você está ofertando será útil para o cliente e deixa-lo decidir entre a compra.
Para o cliente, não interessa se você precisa da ajuda dele, todo mundo precisa de ajuda, TODO MUNDO PRECISA DE AJUDA!
E você ao invés de ajudar o cliente você pretende vai atrapalhar só para ser ajudado?
O pior é que a maioria das empresas brasileiras são iguais ao vendedor de bombons da nossa história.
"Mas dessa forma, a empresa vai perder vendas e ganhar menos dinheiro!"
Se a sua empresa tem como principal objetivo ganhar dinheiro, tudo bem, mas não deixe que ganhar dinheiro seja o único objetivo da sua empresa!
Isso vale para sua vida também, os administradores sabem que os que mais cresceram são aqueles que gostam do dinheiro, mas gostam mais do que fazem.
As empresas, assim como as pessoas, possuem obrigação LEGAL e MORAL de contribuir positivamente para com a sociedade.
"Eu já contribuo com impostos"
Não cabeça de ovo! Para de pensar em imposto como desculpa para tudo na sua vida e faça a sua parte de verdade!
Faça algo diferente!
Assinar:
Postagens (Atom)